Швейцарское правительство определило, что очень малые дозы, используемые в гомеопатической медицине являются как эффективными, так и рентабельными.  Несмотря на впечатляющее технологическое совершенство современной медицины, правительство Швейцарии заключило, что гомеопатия является гораздо более рентабельной.

Доклад швейцарского правительства оказался самым подробным обзором, выполненным государственной структурой на тему научной обоснованности гомеопатической медицины.

Исследование включало все расходы, включая стоимость консультаций (диагностические и терапевтические процедуры), стоимость медикаментов, внешних лабораторных анализов, и физиотерапии.

Швейцарский доклад обнаружил, что общая стоимость практики для врачей-гомеопатов на 15 процентов дешевле в сравнении с врачами стандартной практики.

Это существенная 15 процентная экономия от гомеопатического лечения получила подтверждение со стороны независимого голландского исследования, в котором были проанализированы  данные крупнейших страховых компаний, и было обнаружено такое же 15 процентное снижение стоимости медицинских услуг у врачей, практикующих гомеопатию, акупунктуру и антропософскую медицину (Kooreman, Baars, 2011). Экономисты в области здравоохранения, которые проводили исследования, заключили, что более низкая стоимость была достигнута за счет меньшей госпитализации и менее дорогих выписываемых лекарств.

Документ швейцарского правительства о гомеопатии также ссылается на многочисленные исследования, анализирующие рентабельность гомеопатической и официальной медицины для людей, страдающих специфическими заболеваниями, такими как женское бесплодие, ревматоидный артрит, средний отит, респираторные аллергии и диспепсия.

Особо важным оказалось существенное различие между стоимостью гомеопатического лечения женщин, имеющих проблемы с фертильностью, в сравнении со стоимостью тех же услуг в стандартной медицине.

Исследование детей с инфекциями верхних дыхательных путей обнаружило, что дети, получавшие гомеопатическое лечение, имели меньше рецидивов и потребляли меньше антибиотиков, чем дети, получавшие стандартное лечение. 

Далее, экономическое исследование 569 пациентов с ревматическими расстройствами обнаружило, что после начала гомеопатического лечения 29% смогли прекратить прием стандартных медикаментов, 33% смогли уменьшить свою зависимость от лекарств, и только 6% увеличили прием лекарств.

Это швейцарское исследование также цитирует доклад немецкого правительства,  которое сравнивало уровень госпитализации пациентов-женщин, которые обращались за помощью к обычным врачам, и тех, кто обращался к гомеопатам.  Это исследование обнаружило, что женщины, обращавшиеся к официальным врачам, подвергались госпитализации в 6 раз чаще тех, кто обращался к гомеопатам.

Исследование показало, что 57 % населения Швейцарии используют комплементарные и альтернативные медикаменты, и около 40 % врачей в Швейцарии прописывают лечение альтернативными и комплементарными медикаментами.

Также было обнаружено, что пациенты, обращавшиеся за помощью к обычным врачам имели в 4 раза больше серьезным побочных эффектов по сравнению с теми, кто обращался за помощью к гомеопатам.

В мае 2009 года в Швейцарии был проведен референдум по вопросу о включении комплементарной и альтернативной медицины в швейцарскую систему здравоохранения, и две трети населения высказались в пользу этого. В результате министр здравоохранения Швейцарии утвердил включение  в государственную программу здравоохранения пяти основных направлений натуральной терапии: антропософскую медицину, гомеопатию, нейральную терапию, фитотерапию и традиционную китайскую медицину на тестовый период до 2018 года.

http://www.huffingtonpost.com/dana-ullman/swiss-homeopathy_b_1340506.html

Bornhoft, Gudrun, and Matthiessen, Peter F. Homeopathy in Healthcare: Effectiveness, Appropriateness, Safety, Costs. Goslar, Germany: Springer, 2011. http://rd.springer.com/book/10.1007/978-3-642-20638-2/page/1

Bornhöft G, Wolf U, von Ammon K, Righetti M, Maxion-Bergemann S, Baumgartner S, Thurneysen AE, Matthiessen PF. Effectiveness, safety and cost-effectiveness of homeopathy in general practice - summarized health technology assessment. Forschende Komplementärmedizin (2006);13 Suppl 2:19-29. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16883077

Bradford T. The Logic of Figures or comparative results of homoeopathic and other treatments. Philadelphia: Boericke and Tafel, 1900. http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015020118058

Guarneri, Erminia (Mimi); Horrigan Bonnie J; Pechura Constance M. The Efficacy and Cost Effectiveness of Integrative Medicine: A Review of the Medical and Corporate Literature. Explore: The Journal of Science and Healing - September 2010 (Vol. 6, Issue 5, Pages 308-312, DOI: 10.1016/j http://www.explorejournal.com/article/S1550-8307(10)00144-8/abstract; full article: http://www.bravewell.org/content/IM_E_CE_Final.pdf

Kooreman P, Baars E: Patients whose GP knows complementary medicine have lower costs and live longer. Eur J Health Econ 2011; DOI: 10.1007/s10198-011-0330-2. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0415641211002062

Marian F, Joost K, Saini KD, von Ammon K, Thurneysen A, Busato A. Patient satisfaction and side effects in primary care: an observational study comparing homeopathy and conventional medicine. BMC Complement Altern Med. 2008 Sep 18;8:52. http://www.biomedcentral.com/1472-6882/8/52

Rist L, Schwabl H: Komplementärmedizin im politischen Prozess. Schweizer Bevölkerungstimmt über Verfassungsartikel «Zukunft mit Komplementärmedizin» ab. Forsch Komplementmed 2009, doi 10.1159/000203073. (Translation: Complementary medicine in the political process: The Swiss population votes on the Constitutional Articlehttp://www.ayurveda-association.eu/files/swiss_referendum_on_cam_-_forschkomplementmed_2009.pdf